КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибатуллина З. А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года.
Указанным приговором
ИБАТУЛЛИН З.А., ... года года рождения, судимый:
- 14 марта 2001 года по ч. 2 п. «б, г» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 15 июня 2001 года по ч. 2 п. «б, в, г» ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением от 16 сентября 2003 года условно-досрочно освобождён на 2 года 4 месяца 15 дней;
- 22 декабря 2004 года с учётом постановления надзорной инстанции от 26 июля 2006 года по ч. 1 ст. 162, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 ноября 2008 года освобождён по отбытии наказания;
- 11 июня 2009 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 23 июля 2010 года условно-досрочно освобождён на 10 месяцев 17 дней,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности приговора, выступление адвоката Сайфуллиной Л. Ш. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибатуллин признан виновным и осужден за совершение 27 августа 2010 года в ... покушения на открытое хищение у П. различного имущества на сумму 7830 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ибатуллин вину в совершении преступления признал.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Ибаттуллин в кассационной жалобе просит изменить приговор, снизить наказание и изменить режим исправительного учреждения по тем основаниям, что суд при смягчающих обстоятельствах не принял правила статей 61 и 62 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу обвинитель Ор. не усматривает оснований для удовлетворения её доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Ибатуллина в содеянном основан на добытых по делу органом дознания доказательствах, приведённых в обвинительном акте, и действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Что касается доводов кассационной жалобы о несправедливости приговора, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Из приговора следует, что при назначении Ибатуллину наказания суд в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и другие обстоятельства.
Несмотря на изменения внесённые в п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», условно-досрочное освобождении Ибатуллину отменено правильно. Это лицо имеет четыре непогашенные судимости, он неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, ранее условно-досрочного освобождался, оно отменялось по этим же правилам, совершил в период такого же освобождения умышленное преступление небольшой тяжести.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ и оснований для его изменения, а также для применения правил статьи 62 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении ИБАТУЛЛИНА З.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
судья первой инстанции Акулов А. В.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 2921.