КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тимербулатова Р.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Тимербулатова Р. И. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Уфы от 10 мая 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Тимербулатова Р. И. и адвоката Исяноманова Р. С. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Усманова Р. М. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимербулатов приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 10 мая 2007 года осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Тимербулатов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 года.
Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Тимербулатов просит постановление отменить по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он просил пересмотреть приговор в отношении него с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ № 377 и № 33 от 27 декабря 2009 года и 29 марта 2010 года, а суд рассмотрел лишь возможность применения к нему статьи 62 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Тимербулатова, принял законное и обоснованное решение.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
При этом судом сделана обоснованная ссылка на то, что другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, положения Тимербулатова не улучшают.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Тимербулатову не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 18 ноября 2010 года в отношении Тимербулатова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 - 2818,
судья первой инстанции Лебедев А. В.