КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Васичкина В. Г. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 27 декабря 2010 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Васичкина В.Г.. Наказание, назначенное приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2003 года по статье 105 ч. 2 п. «д, ж» УК РФ в виде лишения свободы снижено на 2 года, окончательное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 22 мая 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 7 лет лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Лукиной О. Г. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Усманова Р. М. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васичкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2003 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ с учетом положений статьи 88 ч. 6.1 УК РФ.
Васичкин приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 мая 2003 года осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д, ж» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда города Уфы от 22 мая 2007 года он осужден по ч. 1 ст. 213, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Васичкин просит постановление отменить по следующим основаниям: режим отбытия наказания подлежит изменению, в качестве вида исправительного учреждения необходимо для отбытия наказания определить колонию-поселение; необходима адаптация к нормальной жизни, так как отбывает наказание с 14-летнего возраста.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство и снизив ему наказание, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговор от 5 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд установил, что Васичкин на момент постановления приговора от 5 мая 2003 года был несовершеннолетним.
Между тем, с учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 88 ч.6.1 УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ, сокращается наполовину.
Следуя требованиям указанных норм закона, суд первой инстанции усмотрел возможность для снижения осужденному наказания по приговору от 5 мая 2003 года на 2 года лишения свободы, снизив также наказание по совокупности приговоров до 7 лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Васичкину наказания с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Законом РФ № 162-ФЗ от 5 мая 2003 года.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку вывод суда о необходимости направить Васичкина для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима достаточно полно мотивирован судом и не противоречит требованиям статьи 58 УК РФ.
При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Васичкину судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 27 декабря 2010 года в отношении Васичкина В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2819,
судья первой инстанции Марданов Р. Н.