КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Аминова Ф. Р. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 12 октября 2010 года.
Указанным постановлением Аминова Ф.Р. постановлено считать осужденным приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2008 года по статье 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Дёмского районного суда города Уфы от 12 июля 2007 года, отмененное постановлением Дёмского районного суда города Уфы от 15 октября 2007 года, окончательно к отбытию определить 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Поспеевой О. И. в защиту доводов жалобы, мнение прокурора Усманова М. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аминов приговором Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2008 года осужден по ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору Демского районного суда г. Уфы от 12 июля 2007 года, отмененное постановлением того же суда 15 октября 2007 года, окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Аминов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Аминов просит постановление отменить по следующим основаниям: с учетом смягчающих обстоятельств явки с повинной, положительных характеристик, наказание подлежит снижению; правила статьи 10 УК РФ подлежат обязательному применению.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство и снизив ему наказание, принял законное и обоснованное решение.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Приводя приговор от 5 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ 29, который улучшил положение Аминова, суд первой инстанции указал, что при назначении наказания при постановлении приговоров суд учел явку с повинной и положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем, с учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Следуя требованиям указанных норм закона, суд первой инстанции усмотрел возможность для снижения осужденному наказания по приговору от 5 июня 2008 года до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Аминову наказания с учетом изменений, внесенных в законодательство Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда города Уфы от 12 октября 2010 года в отношении Аминова Ф.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 2761,
судья первой инстанции Савина Е. Л.