К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кочкиной Ю.С. в интересах обвиняемого Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 7 марта 2011 года, которым
продлен срок задержания в отношении Е., ... года года рождения, уроженца ... РБ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Одинцова Ю.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
05 марта 2011 года Е. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
По ходатайству следователя судом вынесено в отношении Е. постановление о продлении срока задержания, по основаниям, указанным следователем.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное заседание открытое в 15 часов 30 минут, нарушает конституционные и процессуальные права Е., задержанного 5 марта 2011 года в 12 часов 30 минут.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.7 п.3 ст.108 УПК РФ продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.
Суд принял верное решение, продлив срок задержания под стражей Е., указав на необходимость получения сведений о судимости.
Вопреки доводам жалобы, суд, удовлетворяя ходатайство следователя в установленном законом порядке, продлил срок задержания Е. до 9 марта 2011 года до 12 часов 30 минут. Кроме того, как усматривается из представленных материалов, суд избирая в отношении Е. меру пресечения в виде заключения под стражу 9 марта 2011 года(л.д.41) не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при его задержании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 9 марта 2011 года в отношении Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи: п.п. п.п.
судья Сунгатуллин А.Ю. дело № 22-3730/11