КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Крикуна В.Г. в интересах ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24.01.2011 года, которым,
жалоба адвоката К. в интересах ФИО3 порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Крикуна В.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Крикун В.Г. выступающий в интересах ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.159 УК РФ, но в отношении неустановленных лиц, при том, что подозреваемые Е. и П. имеются. После неоднократных жалоб было отменено постановление о приостановлении предварительного расследования Г. Прокуратурой Ленинского района г.Уфы вносились представления об устранении нарушении уголовно-процессуального законодательства, которые игнорируются; Начальник ГСУ при МВД по РБ самоустранился от процессуального контроля.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Крикун В.Г. просит отменит постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что указанными в жалобе должностными лицами грубо нарушаются конституционные права и процессуальные права ФИО3, не предпринимаются никакие меры по расследованию преступления. Суд необъективно рассмотрел поданное заявление, выводы суда необъективные и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы адвоката, не усмотрев какого -либо бездействия следователя Н., установив, что со стороны должностных лиц начальника ГСУ при МВД РБ Г., зам.прокурора Ленинского района г.Уфы К. требования УПК РФ соблюдены, решения ими приняты в соответствии со ст.37, 39 УПК РФ.
Кроме того, суд, учел, что при расследования уголовного дела (как при его приостановлении, так и при возобновлении расследования) указанными должностными лицами выполнялись требования ст.ст.209 ч.1, 211 ч.3 УПК РФ, о принятых процессуальных решениях ФИО3 уведомлялась, что опровергает доводы, приведенные в жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления судом не допущено.
Допущенная судом очевидная опечатка в части указания даты вынесения судебного решения (24.01.2010 года) не влияет на законность и обоснованность постановления, и не влечет его отмену.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 24 января 2011 года по жалобе адвоката Крикуна В.Г. в интересах ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. пп
Справка: дело №22-3362/11 г.
Судья: Гильманов А.А.