К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РЬ от 21 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и смягчения наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного ФИО1 и выступления адвоката Блохина Е.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Учалинского районного суда РБ от 16.06.2010 года ФИО1 осужден по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и приведения его в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление с направлением материалов на новое рассмотрение. Считает, что суд необъективно рассмотрел поданное ходатайство, чем нарушил требования ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в порядке п.13 ст.10 УК РФ является правильным.
В постановлении верно указано, что приговор Учалинского районного суда РБ от 16.06.2010 г. был вынесен после вступления в силу Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г. и его положения были учтены судом при решения вопроса о назначении наказания.
Вопреки доводам жалобы, диспозиция ст.62 УК РФ (в новой редакции) не содержит конкретного перечня отягчающих обстоятельств, препятствующих ее применению. В законе четко указано на возможность назначения наказания по правилам указанной статьи при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Нарушений, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену или постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 21 января 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
судья Усик И.М. дело № 22-2587/11