КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г.Уфы Степанова С.Ю. на постановление Советского районного суда г.Уфы от 01.02.2011 года, которым,
удовлетворена жалоба адвоката Крикуна В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными бездействия и действия о/у ОБЭП ОМ № 7 УФД по г.Уфа Воздвиженского В.В., начальника ОБЭП ОМ № 7 УВД по г.Уфа Билалова М.М., начальника ОМ № 7 УВД по г.Уфа Валеева Р.Л. при рассмотрении заявления К.. от 1 июля 2010 года, вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2010 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Крикуна В.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Крикун В.Г. выступающий в интересах К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, утверждая о незаконности и необоснованности действий(бездействий) о/у ОБЭП ОМ № 7 УФД по г.Уфа Воздвиженского В.В., начальника ОБЭП ОМ № 7 УВД по г.Уфа Билалова М.М., начальника ОМ № 7 УВД по г.Уфа Валеева Р.Л. при рассмотрении заявления К. от 1 июля 2010 года, волокиты, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2010 года, вынесенное указанными выше лицами.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационном представлении прокурор просит отменить судебное решение как вынесенное с нарушением уголовно- процессуального закона. Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2010 года по заявлению К., было отменено, следовательно судебное производство по жалобе адвоката Крикуна В.Г. подлежало прекращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования.
При этом, согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в случае, если будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Данные требования закона судом нарушены.
Как усматривается из постановления, адвокат Крикун В.Г. просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) указанных в жалобе должностных лиц, в части волокиты и отказа в возбуждении уголовного дела, вынесенного 1 сентября 2010 года после проведенной проверки заявления К. от 1 июля 2010 года, о привлечения Ш. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий.
Между тем, в представленных материалах содержится неотмененное постановление И.о. прокурора Советского района г.Уфы Гайнуллина Э.С. от 20 января 2011 года. Указанным постановлением было отменено как незаконное(необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 сентября 2010 года, вынесенное о/у ОБЭП ОМ № 7 УВД по г.Уфа Воздвиженским В.В., с указанием органу дознания на необходимость проведения проверки заявления и дачи юридической оценки действиям Ш.
Суд же рассматривая жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу, не учел, что в ней отсутствуют основания для ее удовлетворения (предмет обжалования).
Указанное обстоятельство, является, по мнению судебной коллегии, основанием для принятии решения в порядке ст. 384 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г.Уфы от 1 февраля 2011 года по жалобе адвоката Крикуна В.Г. в интересах К. отменить, кассационное производство по представлению прокурора прекратить.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
Справка : судья: Голубева И.В. дело №22-3298/11 г.