КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре судебного заседания Файзуллиной Л.Ф.
с участием осужденного Шайхутдинова Р.Х., его защитника Сатаева Р.Р.
прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Калининского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2010 г., которым
Шайхутдинов Р.Х. ...
...
...
...
...
...
осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, прокурора полагающего, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в совершении пяти преступлений в неправомерном завладении автомобилями граждан, без цели их хищения. Имевшим место в июне-июле 2010 г. в г. Уфе.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству, дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен выше названный приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе, не отрицая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, просит приговор в части назначенного ему наказания изменить, снизив его до не связанного с лишением свободы, мотивируя это тем, что в настоящее время его родители, находящиеся в преклонном возрасте, пострадавшие от пожара нуждаются в его как физической, так и материальной помощи.
Кроме того, указывает, что его преступными действиями какого-либо существенного вреда потерпевшим не причинено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражение на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал.
Вмененное обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд правильно квалифицировал действия осужденного и с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, назначил в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерное и справедливое наказание, оснований для смягчения которого, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия находит не состоятельными. Как следует из имеющейся в деле справки, следует, что пожар дома у родителей осужденного имел место в декабре 2008 г. Осужденный имел время для оказания реальной помощи родителям. Суждение Шайутдинова, что его действиями не причинен реальный ущерб потерпевшим, не влияет на квалификацию содеянного и назначенное наказание, поскольку причинение ущерба потерпевшему не предусмотрено диспозицией ст. 166 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калининского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 г. в отношении Шайхутдинова Р.Х. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Щербакова С.А.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-3114/11
Судья Савина Е.Л.