КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербаков С.А.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. с участием прокурора Галимовой А.Р., адвоката Сатаева Р.Р., рассмотрела материалы по кассационной жалобе адвоката Насибуллиной Э.Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 4 марта 2011 года, которым
Т.А.В., ...
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 11 суток, то есть до 4 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката Сатаева Р.Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Т.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.
24.09.2010 года Т.А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28.09.2010 года в отношении Т.А.В. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
28.09.2010 года постановлением Стерлитамакского городского суда РБ Т.А.В.. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Т.А.В.. законно и обоснованно судом продлевался.
В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ в связи, с чем срок предварительного следствия продлён.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
Не соглашаясь с решением судьи, адвокат просит отменить его, указывая при этом, что Т.А.В. ранее не судим, не намерен скрываться от суда и следствия, находясь в следственном изоляторе, заболел туберкулёзом. Кроме того, Т.А.В. имеет постоянное место жительства и место регистрации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В отношении Т.А.В.., 28 сентября 2010 года судья, избирая меру пресечения, принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, что иной меры пресечения иначе как заключение под стражу избрано быть не может.
Продлевая меру пресечения, судья 4 марта 2011 года обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства послужившие избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
Что касается доводов кассационной жалобы, то они не могут быть признаны состоятельными, поскольку данные о том, что действительно Т.А.В. не может содержаться под стражей в связи с имеющимися у него заболеваниями, в материалах отсутствуют, по мнению судебной коллегии, суд в достаточной степени исследовал все материалы дела и обосновал необходимость принятого им решения.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 4 марта 2011 года, которым Т.А.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 11 суток, то есть до 4 мая 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-3690/2011
Судья Легковой В.В.