...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Николаева И.Б. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года, которым в отношении Николаева ... ..., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2008 года путем частичного сложения назначенного приговором наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак РБ от 14 июля 2008 года, измененного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2008 года и кассационным определением Верховного суда РБ от 19 марта 2009 года, назначено в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Блохина Е.В., просившего постановление отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2008 года Николаев осужден по п.п. ч. 3 ст. 30 – ч. 1 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 04.07.2008 года, измененного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2008 года и кассационным определением Верховного суда РБ от 19 марта 2009 года, он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворяя представление ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ о соединении наказаний по обоим приговорам в отношении Николаева, суд в постановлении сослался на то, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам подлежат частичному присоединению.
В кассационной жалобе осужденный Николаев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не учел постановление Президиума Верховного суда РБ от 16.12.2009 года, суд ухудшил его положение, так ранее вынесенным (отмененным) судебным решением ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, на момент вынесения постановления срок наказания по приговору от 04.07.2008 года истек.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Одним из оснований для отмены судебного решения в уголовном судопроизводстве является, в частности, согласно ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам материала.
При вынесении постановления суд в описательно-мотивировочной части указал, что Николаев осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 04.07.2008 года, измененного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29 декабря 2008 года и кассационным определением Верховного суда РБ от 19 марта 2009 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Тогда как усматривается из материалов дела, он осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от 16 декабря 2009 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы (л.д.117).
Кроме того, суд также в описательно-мотивировочной части указал, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 августа 2008 года Николаев осужден по п.п. ч. 3 ст. 30 – ч. 1 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Тогда как из материалов дела следует, что он осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от 16 декабря 2009 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы (л.д.127).
При таких обстоятельствах, когда выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении материала, суду следует дать надлежащую юридическую оценку обстоятельствам, изложенным в определении, доводам кассационной жалобы осужденного, и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года в отношении Николаева ... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: