...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пащанова С.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного Пащанова ... о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года и ФЗ №33-ФЗ от 29.03.2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Бикбулатова Ф.Ф., просившего постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пащанов осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.12.2009 года по ст. 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Пащанова о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и ФЗ №33-ФЗ от 29.03.2010 года, суд в постановлении сослался на то, что ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года принят до провозглашения приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.12.2009 года, а ФЗ №33-ФЗ от 29.03.2010 года не улучшает положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Пащанов просит постановление отменить ссылаясь на то, что суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, не применил ст. 64 УК РФ в связи с потерей близкого человека (матери).
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материала усматривается, что ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года принят до провозглашения приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.12.2009 года.
В этой связи, суд принял правильное решение об оставлении ходатайства осужденного Пащанова о пересмотре приговора без удовлетворения.
Каких-либо нарушения уголовно-процессуального закона, суд, при вынесении постановления, не допустил.
Доводы своей кассационной жалобы Пащанов вправе изложить в надзорной жалобе на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.12.2009 года, в порядке главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года в отношении Пащанова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: