...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Абдюшева С.Д. и представлению государственного обвинителя на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2009 года, которым
Абдюшев ... ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Абдюшева и его адвокатов Сайфуллиной А.М. и Зайнуллина А.Р., просивших приговор изменить, мнение прокурора Тазерияноой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абдюшев признан виновным в краже чужого имущества на сумму 3800 рублей с незаконным проникновением в жилище ..., разбое с применением насилия опасного для жизни и здоровья на сумму 212447 рублей ... в ювелирном салоне ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Абдюшев виновным себя признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду необоснованного указания на применение Абдюшевым насилия опасного для жизни, хотя при разбойном нападении осужденный применил насилие, опасное для здоровья;
- жалобе осужденный Абдюшев просит приговор изменить, смягчить наказание ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым, полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел явку с повинной, положительную характеристику, наличие несовершеннолетних детей, что у суда были основания для применения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Абдюшева в совершении вмененных по приговору преступлений, никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Вместе с тем, доводы кассационного представления об изменении приговора в части объективной стороны разбоя, совершенного Абдюшевым, заслуживают внимания в части исключения из приговора вида насилия «опасного для жизни».
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Абдюшева по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не указав, вмененный органами следствия квалифицирующий признак кражи чужого имущества «с причинении ем значительного ущерба гражданину», в связи с чем, этот квалифицирующий признак также подлежит исключению из приговора.
По эпизоду кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд в приговоре установил, что Абдюшев сделал явку с повинной по этому эпизоду.
Назначенное по данному эпизоду наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, в связи с новой редакцией уголовного закона от 7 марта 2011 года ФЗ № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившей из санкции ст. 10 УК РФ, назначенное Абдюшеву наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2009 года в отношении Абдюшева ... изменить, исключить из описательно-мотивировочной части «с причинением значительного ущерба гражданину», «для жизни», наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Абдюшева С.Д. оставить без изменения, чем удовлетворить его кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи: