...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Панкратова А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года, которым Панкратову ... отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Блохина Е.В., просившего отменить постановление, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Панкратов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 06.12.2002 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Панкратова, суд в постановлении сослался на то, что Панкратов осужден по другому приговору, т.е. не доказал своего безупречного поведения....
В кассационной жалобе осужденный Панкратов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не вправе отказывать лицу в обращении в суд и рассмотрении его ходатайства, это противоречит Конституции РФ, суд обязан был обеспечить его участие при рассмотрении ходатайства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов усматривается, что Панкратовым не представлены данные, подтверждающие безупречность его поведения, в настоящее время он отбывает наказание в ФБУ ИЗ-3/ ГУФСИН РФ по РБ по другому приговору.
В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства Панкратова о снятии судимости.
То обстоятельство, что суд не обеспечил участие Панкратова в судебном заседании, не является основанием к отмене постановления, поскольку ходатайство Панкратова не было рассмотрено судом по существу. при рассмотрении ходатайсьва
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.
Ходатайство Панкратова о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку он находится в местах лишения свободы, свою позицию по этому материалу осужденный довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года в отношении Панкратова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: