...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Абдуллиной Г.Ф., ее адвоката Нургалиева Х.В., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года, которым
Абдуллина ... ..., не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Абдуллиной, её адвоката Сайфуллиной А.М., просивших приговор отменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абдуллина признана виновной в умышленном убийстве А. ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Абдуллина виновной себя не признала (т. 7 л.д. 195).
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания, по мнению государственного обвинителя суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллиной особо тяжкого преступления;
- жалобе адвокат Нургалиев Х.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на то, что суд на противоречивых и косвенных доказательствах сделал вывод о виновности Абдуллиной в убийстве А., не дал оценки показаниям Абдуллиной о том, что она видела как В. каким то предметом, в ходе ссоры, нанес удар А. в область головы, после чего В. нанес несколько ударов А. топором, осужденная не сообщила в милицию о происшедшем, поскольку боялась угроз со стороны В., суд не установил мотива совершения преступления;
- жалобе осужденная Абдуллина просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на то, что её вина в убийстве А. не доказана, суд рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном, приговор постановлен на противоречивых и ложных показаниях свидетелей В., его друга Р., В. угрожал ей и сестренке расправой если она сообщит в милицию, между А. и В. были плохие отношения, В. является неуравновешенным человеком, состоящим на учете у психиатра, протокол осмотра места происшествия не содержит в себе закрепление следов преступления, полагает, что убийство А. совершил В., суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о вызове в судебное заседание судебно-медицинских экспертов.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Абдуллину виновной в убийстве А., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим, что Абдуллина причинила тяжкий вред здоровью А., повлекший ее смерть, показаниями свидетеля В. о том, что в указанное время он пытался извиниться перед А. за разбитую машину, А. ругала его и дочь Абдуллину Г., он прошел в спальную комнату, лег на кровать и уснул, Абдуллина разбудила него и сказала, чтобы он вынес труп, на его вопрос Абдуллина ответила, что произошло горе, в проеме между прихожей и залом возле дверного проеме зала лежал завернутый в одеяло труп А., на его вопрос что случилось, Абдуллина Г. уклонилась от прямого ответа, он вынес труп А. на улицу, перед колодцем он развернул одеяло, А. признаков жизни не подавала, на лице А. была кровь, он выкинул тело А. в колодец, закрыл крышку, взял одеяло и вернулся к А., днем Абдуллина успокаивала его, говорила, что никто ничего не докажет, чтобы он всем говорил, что А. ушла снимать деньги ... и не вернулась домой, что ночью, когда он разбил машину, он у А. не ночевал, что А. взяла с сбой паспорт, сберкнижки, кредитные карты, протоколом обыска, установившим, что в квартире А. были обнаружены банковские карты, паспорт на имя А., две сберегательные книжки, два банковских чека, другие документы, протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому В. опознал одеяло, изъятое в квартире ..., как одеяло, в которое Абдуллина Г. завернула труп А., заключением эксперта, из которого усматривается, что на одеяле обнаружены следы крови А., другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Абдуллиной Г. и ее защиты о том, что А. убил, якобы, В. и что вина Абдуллиной Г. в убийстве А., якобы, не доказана.
Действия Абдуллиной квалифицированны правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденной Абдуллиной и защиты, кассационного представления об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Уголовное дело в отношении Абдуллиной рассмотрено с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
Доводы кассационных жалоб осужденной Абдуллиной и ее адвоката о том, что убийство А. совершил, якобы, свидетель В. тщательно проверялись в судебном заседании и правильно признаны судом неосновательными по мотивам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб и преставления не имеется.
Суд назначил Абдуллиной наказание по закону и оно соответствует целям уголовного наказания.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, осужденная Абдуллина после совершения убийства А., активно выстраивала алиби своей невиновности, выразившейся в том, что просила В. говорить, что в ночь убийства матери он в квартире А. не ночевал, просила так говорить свидетелей И. и Р., о чем эти свидетели подтвердили в судебном заседании, просила В. распространить ее версию о том, что А. ушла снимать деньги ..., с собой взяла паспорт, сберкнижки, кредитные карты, домой не вернулась, однако в последствии паспорт, сберегательные книжки, кредитные карты в ходе обыска были обнаружены в квартире А..
Анализ показаний Абдуллиной свидетельствует о том, что после убийства А. именно она, а не В., предприняла активные действия по направлению начальной стадии предварительного расследования по ложному пути.
Утверждение Абдуллиной о том, что она видела как В. каким-то предметом, а затем топором убил А., является надуманным, ложным хотя бы потому, что указанные предметы в квартире А. не обнаружены, а обнаружено одеяло со следами крови А., в которое Абдуллина Г. завернула труп А. после ее убийства.
Из материалов дела усматривается, что судьба младшей сестры Абдуллиной определена до судебного заседания.
Суд установил мотивы совершения преступления Абдуллиной, неприязненные отношения с А., сложившиеся еще до убийства (показания свидетелей ...).
В силу изложенного, и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года в отношении Абдуллиной ... оставить без изменения, а её, адвоката Нургалиева Х.В. кассационные жалобы, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: