К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Газина Д.Д., ... года рождения, осужденного 29 января 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 1 ноября 2003 года, окончание срока 31 августа 2013 года,
удовлетворено: Газин Д.Д. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 8 месяцев 14 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Газина.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что наличие поощрений и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении и свидетельствовать об исправлении осужденного, так как хорошее поведение это обязанность осужденного.Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, так как Газин осужден за совершение особо тяжкого преступления, а неотбытая часть наказания является значительной.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Газин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, взысканий не имеет, имеет 13 поощрений, требования режима отбывания наказания и администрации исправительного учреждения выполняет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, свои поведением положительно влияет на других осужденных, принимает участие в жизни отряда, поддерживает хорошие отношения с семьей, после освобождения намерен вернуться в семью и начать жизнь добропорядочного гражданина. Администрация исправительного учреждения считает, что Газин доказывает своё исправление, характеризуется положительно, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и целесообразно условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Газин для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
По смыслу закона тяжесть совершенного преступления и значительность неотбытой части наказания не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года в отношении Газина Д.Д. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Газина Д.Д. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1078.
Судья Казбулатов И.У.