...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Н. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Н., ... на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 26 марта 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
28 апреля 2010 года Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
29 апреля 2010 года в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Продлевая срок заключения под стражей Н., суд в постановлении сослался на то, что он обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к особо тяжким, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе Н. просит постановление отменить мотивируя тем, что находясь на свободе не скрывался, не препятствовал производству по уголовному делу, у суда не было достаточных оснований продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов, Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении Н., не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: