...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Майструк М.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Г. на постановление Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года, которым жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оставляя без удовлетворения жалобу Г., суд в постановлении сослался на то, что основания для возбуждения уголовного дела имелись.
В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что телефон не крал, оснований для возбуждения уголовного дела нет.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела был протокол устного заявления о преступлении от Ф., имелись признаки преступления, то есть основания для возбуждения уголовного дела имелись.
В этой связи, суд обоснованно принял решение об оставлении без удовлетворения жалобы Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
При вынесении постановления, суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допустил.
Ходатайство Г. об его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку он находится в местах лишения свободы, этапирование заявителей, содержащихся под стражей, для участия в судебном разбирательстве законом не предусмотрено, также свою позицию по данному материалу Г. довел до суда путем подачи кассационной жалобы в связи с чем необходимости обязательного его участия, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года по жалобе Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: