...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Майструк М.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденной Ивановой Е.С. и представлению заместителя прокурора г. Стерлитамак РБ на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года, которым
Иванова ... ..., судимая дважды, ...
осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Смакова Р.С., просившего приговор отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванова признана виновной в покушении на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3060 рублей ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Иванова виновной себя признала.
В кассационной жалобе осужденная Иванова просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на то, что суд не установил стоимость похищенного телефона, она совершила кражу путем свободного доступа в помещение, поэтому ее действия должны быть квалифицированы как кража чужого имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
(кассационное представление отозвано заместителем прокурора г. Стерлитамака РБ 8 февраля 2011 года), судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Иванову виновной в покушении на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3060 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей Ш. о том, что в указанное время работники милиции установили, что ее телефон похищен Ивановой, показаниями Ивановой о том, что она похитила телефон, положила в карман юбки, когда девушки стали искать телефон она испугалась и стала делать вид, что подметает пол, телефон положила в коробку для мусора, телефон сразу же нашли, справкой на л.д. 11 согласно которой стоимость телефона «Сони Эриксон» на момент покупки потерпевшей Ш. составляла 9000 рублей, на момент кражи Ивановой 3000 рублей, потерпевшая Ш. пояснила, что при зарплате в 7000 рублей в месяц, ущерб от действий Ивановой для нее является значительным, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационной жалобы осужденной о том, что ее действия следует квалифицировать как покушение на кражу чужого имущества, что по делу, якобы, не установлена стоимость похищенного ею телефона.
Действия Ивановой квалифицированны правильно.
Из материалов дела усматривается, что Иванова занимается преступной деятельностью корыстной направленности с 2001 года, совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.
С учетом этих и других, имеющихся в деле, обстоятельств, назначенное Ивановой наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ей по закону и соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года в отношении Ивановой ... оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: