...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бондарь-Скотникова В.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бондарь-Скотникова ..., ..., о пересмотре приговора Миасского городского суда Челябинской области от 26.04.2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кархалева Н.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 02.11.2004 года Бондарь-Скотников осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 26.04.2005 года, с учетом внесенных изменений, он осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 09.11.2006 года, с учетом внесенных изменений, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Бондарь-Скотникова о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ согласно ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд в постановлении указал, что по приговору от 26.04.2005 года отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется рецидив преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Бондарь-Скотников просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он признал свою вину, помогал следствию в раскрытии преступления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Миасского городского суда Челябинской области от 26.04.2005 года, усматривается, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ в действиях Бондарь-Скотникова не установлено, кроме того, судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
В этой связи, суд правильно указал в постановлении, что ходатайство осужденного Бондарь-Скотникова о пересмотре приговора от 26.04.2005 в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ удовлетворению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы Бондарь-Скотникова о том, что судом необоснованно не оценены такие смягчающие обстоятельства как признание вины и помощь следствию в раскрытии преступления не могут быть рассмотрены судом при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, с указанными доводами осужденный вправе обратиться в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2010 года в отношении Бондарь-Скотникова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: