К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе подсудимого Б. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 января 2011 года, которым в отношении
Б., ..., продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выступление подсудимого Б., его адвоката Зайнуллина А.Р. об отмене постановления суда, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (22 преступления), ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и других лиц находится в производстве Стерлитамакского городского суда РБ на стадии рассмотрения по существу.
Настоящим постановлением суда принято решение о продлении в отношении обвиняемого Б. срока содержания под стражей до 27 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит отменить постановление суда, так как в постановлении не отражено его ходатайство об изменении меры пресечения и оно не рассмотрено судом. Доводы суда не состоятельны, так как он не скрывался от следствия и суда, не затруднял и не препятствовал своими действиями. В данный момент у его супруги возникли затруднения с жильем. Обязуется не скрываться от суда, своевременно являться на судебные процессы, не мешать производству по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Б. суд первой инстанции, с соблюдением требований ст.ст.110, 255 УПК РФ обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в его отношении меры пресечения на период судебного разбирательства по уголовному делу (с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о личности, наличия оснований полагать, что он может скрыться от суда, или иным образом помешать установлению истины по делу) не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Б., не допущено.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационных жалоб не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.375-376, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 января 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Судья Скорин Г.В.,
Дело № 22- 3598/2011 г.