КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Камалова З.Н. на приговор Учалинского районного суда РБ от 4 февраля 2011 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 8 октября 2010 года в отношении:
Камалова З.Н., ... ..., судимого Белорецким городским судом 17 августа 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 13 апреля 2007 года;
- мировым судом судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 9 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
- которым он осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;
- по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 09 февраля 2010 года, по которому он осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 09 февраля 2010 года, и по совокупности приговоров, окончательную меру наказания назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменён.
В описательно-мотивировочной части приговора вместо Сайфетдинова А.З. постановлено указать Камалова З.Н. В резолютивной части приговора, 4 абзаце, указано, что частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 09 февраля 2010 года.
Камалов З.Н. осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов;
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 09 февраля 2010 года, по которому он осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 09 февраля 2010 года, и по совокупности приговоров, окончательная мера наказания назначена в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Исмагилова Р.А. в интересах осуждённого Камалова З.Н., по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Камалов признан виновным в незаконном проникновение в жилище, совершенного против воли проживающего в нём лица и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осуждённый Камалов З.Н. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что не согласен с приговором суда, считает наказание суровым, просит назначить наказание с применением исправительных работ. Что у него есть жена и ребёнок, которые нуждаются в его помощи.
В возражении государственный обвинитель Тухватуллин И.Ф. указывает на необоснованность кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осуждённого Камалова в совершении преступлений доказана материалами дела и в жалобе не оспаривается.
Квалификация преступлений правильная.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Наказание, назначенное Камалову отвечает требованию ст. 60 УК РФ.
Доводы осужденного Камалова о том, что судом не учтено, что у него на иждивении малолетний ребёнок, необоснованны, ввиду того, что как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания учитывает данное обстоятельство.
Доводы осужденного Камалова о том, что приговор является чрезмерно суровым, являются несостоятельными, так как судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства совершенных им преступлений: характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, раскаяние, рецидив преступлений. Довод о том, что он, находясь на свободе, мог бы принести пользу семье, нельзя признать убедительным, так как видно из материалов дела, он с семьёй не проживал, местонахождения своей супруги не знает.
Оснований для отмены или изменения приговора и применения ч. 3.ст. 68, ст. 73, 50 УК РФ не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Учалинского районного суда РБ от 4 февраля 2011 года в отношении Камалова З.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Камалова З.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: Мировой судья Валеев Р.М.,
Федеральный судья Адельгариева А.Р.,
дело № 22=3484/2011 года.