г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей ДЕНИСОВА О.И., МУЛЮКОВА У.А.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаткузаманова Р.М., кассационное представлении государственного обвинителя Минигалинва И.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года, которым:
Фаткузаманов Р.М., ..., не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Фаткузаманова Р.М., его адвоката Сандаковой Я.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фаткузаманов признан виновным в умышленном причинении тяжкого здоровья потерпевшему Г., повлекшие по неосторожности его смерть, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Фаткузаманов вину не признал.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Фаткузаманов Р.М. просит отменить приговор, мотивируя тем, что что на тот период времени проживал у бабушки по адресу пр. ..., утром проводил ее на остановку «Гостиница Ашкадар», время было около 10 часов утра, встретил по дороге Ф. и Г1., у них с собой было спиртное, предложили вместе распить. Пошли к Г.., на лице последнего были следы побоев, синяки. Убрались, Г1. разложила закуску на столе, сели распивать спиртное, было 1,5 литра самогона. Ф. и Г1. по дороге сказали, что живут у Г. Распивали спиртное, разговор пошел о том, что Ф. и Г1. будут жить в квартире у Г., Г. выпил, потянулся еще, ему Г2. сделала замечание, он ей сказал, что жить они у него не будут, назвал ее шлюхой. Ф. вскочил, нанес Г. 2-3 удара: в область лица справа один раз, потом другой рукой попал в нос, у Г. пошла кровь, Фаткузаманов P.M. стал их успокаивать, Ф. был агрессивно настроен, еще раз ударил кулаком в лицо Г., последний опрокинулся назад, ударился об стену. Тут Г1. тоже начала наносить удары Г. в область груди, лица, потерпевший закрывался руками, Ф. схватил его, ударил, Г. упал на пол, Ф. его приподнял, ударил по телу, Г. снова упал, Г1. стала кричать Ф., чтобы он успокоился, Г. сказал им : «Уходите». Ф. стал пинать его по телу, Г1. тоже начала наносить удары, несколько раз прыгнула на нем, потом попросила Фаткузаманова P.M., чтобы он успокоил Ф. Он развернул Ф., ударил его, тот вроде успокоился. Г1. кричала: «Повезло тебе, дядя Саша». Когда они успокоились, потерпевший был живой, кряхтел, он сказал им: «Пошли отсюда». После чего они ушли из квартиры, Ф. и Г1. звали его пойти переночевать к Ш., но он не пошел, пошел к бабушке, которую с утра провожал на остановку, так как ее не было, пошел ночевать к Ш1.. Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтверждает, они были придуманы, во втором отделе на него оказывали давление, несколько раз ударили, у него были сняты побои. Г. он не бил совсем, только один раз ударил Ф. Г1. оговорила его, убивать потерпевшего Ф. и Г1. были основания, они дважды приходили в тот день к потерпевшему. Наказание чрезмерно суровое.
В кассационном представлении государственный обвинитель Минигалиев И.Н. просит отменить приговор в связи с допущенными противоречиями. Мотивируя доказанность вины Фаткузаманова в совершении инкриминируемого преступления, суд указал, что «...считает правильной имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной Фаткузаманова и признание им вины при допросах как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, данными им добровольно». Однако ранее на 5 странице приговора суд, приведя все показания Фаткузаманова, данные им при написании явки с повинной, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал, что показания Фаткузаманова нестабильны, неоднократно менялись с целью избежать уголовной ответственности, этому суд не может их положить в основу приговора».
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого подлежащим отмене.
В соответствии ч. 1 ст. 381 УПК РФ приговор не может быть признан законным и обоснованным в случае таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовно судопроизводства не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно ст. 307 УПК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать доказательства, на которых основаны его выводы относительно квалификации, и мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства. Мотивируя доказанность вины Фаткузаманова в совершении инкриминируемого преступления, суд указал, что «...считает правильной имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной Фаткузаманова и признание им вины при допросах как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, данными им добровольно». Однако ранее на 5 странице приговора суд, приведя все показания Фаткузаманова, данные им при написании явки с повинной, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал, что показания Фаткузаманова нестабильны, неоднократно менялись с целью избежать уголовной ответственности, этому суд не может их положить в основу приговора».
Таким образом, суд допустил противоречие в своих выводах, что наряду с нарушением уголовно-процессуального закона, является основанием для отмены приговора в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела, необходимо устранить эти нарушения закона, а так же проверить и другие доводы указанные в кассационной жалобе и кассационном представлении.
В связи с тем, что Фаткузаманов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, исходя из интересов правосудия и общества, обвиняемый может скрыться от суда, повлиять на показания потерпевшего, свидетелей, то необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года в отношении Фаткузаманова Р.М. отменить, и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе, со стадии назначения дела к судебному разбирательству.
Избрать Фаткузаманову Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 4 июня 2011 года.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Залимова Р.У.,
дело № 22-3419 /2011 год