К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Климанова С.В. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года, которым
в отношении Климанова С.В., ...,
заменен штраф в размере 10 000 рублей, назначенный ему приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Назаровой Э.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела ГУ ФССП по РБ Исламова Г.Т. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Климанова С.В. в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Климанов С.В. просит изменить постановление суда, заменить ему штраф на исправительные работы, так как он не смог уплатить штраф из-за крайне тяжелого материального положения. На его иждивении находятся дочь 2006 г.р., сын 2009 г.р. и жена, которая находится в отпуске по уходу за сыном. Он не может найти постоянную работу, но у него не получается и он содержит семью из 4-х человек на случайные заработки, составляющие около 4000 рублей в месяц. После вступления приговора в законную силу он работал незначительное время, имел незначительные доходы и не имел возможности уплатить штраф. Ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает наказание в виде обязательных работ и в виде исправительных работ. Он готов отбывать любое из этих двух наказаний. Судом не приведено конкретных мотивов замены наказания на лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 2 ноября 2010 года вступил в законную силу 13 ноября 2010 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный Климанов С.В. штраф не уплатил. Судом осужденному также предоставлялось время для уплаты штрафа (судебное заседание 24 января 2011 года было отложено на 14 февраля 2011 года), однако осужденный также не исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа. Таким образом суд правильно установил, что осужденный Климанов С.В. злостно уклонялся от отбывания наказания.
Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд достаточно мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года в отношении Климанова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Акулов А.В.,
Дело №22-3098/2011