К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... РБ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербаков С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малинкина А. Ю., представление государственного обвинителя Хизбуллина Д. Ф. Мелеузовского районного суда РБ от 14 января 2011 г., которым
Маликов Р.Ф., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Мелеузовским районным судом РБ ... года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Кумертауским городским судом РБ ... года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК к 100 часам обязательных работ; Мелеузовским районным судом РБ ... года по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по 3 эпизодам к 2 годам без ограничения свободы за каждый эпизод, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ по 5 эпизодам к 2 годам 5 месяцам без ограничения свободы за каждый эпизод, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 9 месяцам и в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 4 годам 6 месяцам в колонии – поселении.
Габидуллин Р.Р., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый ... года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по 4 эпизодам к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по 3 эпизодам к 2 годам без ограничения свободы за каждый эпизод, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ по 5 эпизодам к 2 годам 5 месяцам без ограничения свободы за каждый эпизод, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 3 месяцам без ограничения свободы, и в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 4 годам без ограничения свободы в колонии – поселении.
Малинкин А.Ю., ... года года рождения, житель ... РБ, судимый Мелеузовским районным судом РБ ... года по ст. 159 ч.2, 159 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; мировым судьей судебного участка ... ... года к штрафу в сумме 7000 рублей,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам без ограничения свободы и на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 3 годам 6 месяцам без ограничения свободы в колонии – поселении.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сандаковой Я. Ю., поддержавшей доводы жалобы, адвокатов Кузнецовой Н. В., Поспеевой О. И., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Маликов, Габидуллин, Малинкин признаны виновными в тайном хищении имущества ... на сумму ... рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба 28 июля 2010 года.
Кроме этого Маликов и Габидуллин признаны виновными в тайном хищении имущества ... на сумму 7700 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; имущества ... на сумму 9960 рублей, ... на сумму 18958 рублей, ... на сумму 26100 рублей, ... на суму 10493 рублей 70 коп группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба; имущества ... на сумму 14400 рублей, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.
Помимо этого Маликов признан виновным в тайном хищении имущества ... на сумму 4728 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного материального ущерба.
Преступления совершены в ... и ... РБ за период с 17 июля по 4 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Маликов, Габидуллин, Малинкин вину признали.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что действия осужденных, по его мнению, по эпизодам с ..., ..., ... квалифицированы неверно, а по эпизоду от 19 июля 2010 года неправильно указано время совершения преступления.
В кассационной жалобе Малинкин просит смягчить меру наказания с учетом содействия следствию, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденных о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, при этом правовые последствия им разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сами осужденные в ходе судебного заседания не отрицали фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденных, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного Малинкина, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Малинкина о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов представления, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Мелеузовского районного суда РБ 14 января 2011 года в отношении Маликова Р.Ф., Габидуллина Р.Р., Малинкина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Никифоров В. Ф. дело № 22 - 2797.