К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Низамутдинова И. А., потерпевшей Нурутдиновой З. Д., представление государственного обвинителя Калимуллина И. Ф. на приговор Белокатайского районного суда РБ от 16декабря 2010 г., которым
Низамутдинов И.А., ... года года рождения, житель ... РБ РБ, судимый Белокатайским районным судом РБ по ст. ... года по ст. 161 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Илишевским районным судом РБ ... года по ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч. 5. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... года условно – досрочно на 11 месяцев 8 дней,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам без ограничения свободы, и на основании ст. 79 ч.7, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 9 годам 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Низамутдинова И. А., адвоката Зайнуллина А. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Низамутдинов признан виновным в умышленном убийстве ... ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Низамутдинов вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить, назначить судебно – психиатрическую экспертизу и считает, что убийство совершил в состоянии аффекта. Оспаривает результаты рассмотрения его замечаний на протокол судебных заседаний.
В кассационном представлении и жалобе потерпевшей приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который убийство совершил через непродолжительное время после отбытия наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.
Свидетели ..., ..., ..., ..., ... и другие подтвердили факт убийства ... Низамутдиновым путем нанесения удара ножом в область груди потерпевшего.
Кроме этого его вина подтверждена результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы представления и жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Что касается довода о причинении смерти в состоянии аффекта и необходимости проведения судебно – психиатрической эскпертизы, то они судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Как видно из показаний самого осужденного, свидетелей, Низамутдинов сам начал спор, после этого сходил домой, принес нож, и им же нанес удар потерпевшему, догнав его, в область жизненно – важного органа. При этом ... какие – либо противоправные действия в отношении осужденного не совершал.
Низамутдинов на учете у психиатра и нарколога не состоит, адекватно реагирует на сложившееся судебное обстоятельство, активно защищается от предъявленного обвинения, преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Сомневаться в его психической полноценности у судебных инстанций оснований нет.
Все замечания осужденного на протокола судебных заседаний рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ и сомневаться в объективности выводов суда первой инстанции оснований нет
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белокатайского районного суда РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Низамутдинова И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Власов А. Л. дело № 22 – 2778.