К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 24 января 2011 г., которым
ходатайство адвоката Уфимского городского филиала БРКА Гизамова И.М. об условно – досрочном освобождении осужденного Мансурова А.Х., ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде 1 года 6 месяцев и 1 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 2 августа 2007 года Мансуров А.Х. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228 - 1, ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока – ... года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Щербинин Н.А. просит отменить постановления судьи по тем основаниям, что суд не дал всестороннюю оценку личности осужденного, а неотбытая часть наказания является значительной. Считает, что освобождение от наказания не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Мансуров А.Х. за время отбывания наказания характеризуется положительно, получил 8 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Администрация учреждения поддержала его ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Мансурова А.Х. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Мансурова А.Х. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Хакимов А.Р. дело № 22 – 2637