К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байгузина М.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 6 декабря 2010 г., которым
ходатайство осужденного Байгузина М.А., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Байгузина А.Ю. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 8 мая 2008 года, Байгузин М.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания –... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд не принял во внимание положительные показатели за время отбывания наказания также, считает, что судом не дана полная оценка личности за весь период отбывания наказания. Указывает, что при вынесении решения были нарушены нормы уголовно – процессуально законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении материалов дела участвовал государственный обвинитель. Однако вопрос о назначении защитника судом не разрешался, тем самым был нарушен принцип состязательности процесса.
Кроме этого судом точно установлены сроки начала отбывания срока наказания и конец его срока.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указные выше нарушения, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Байгузина М.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Масягутов А.М. № 22 - 2597