К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яшкузина А.С. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 2 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Яшкузина А.С., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Старцевой А. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 28 октября 2009 года, Яшкузин А.С. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселении.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания– ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что суд не дал полную оценку личности осужденного. Считает, что не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Яшкузин А.С. за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, характеризуется положительно, получил 2 поощрения, взысканий не получал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Администрация учреждения поддержала ходатайство Яшкузина А.С. об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку доводы осужденного в полном объеме не оценены.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 2 декабря 2010 года в отношении Яшкузина А.С. отменить, ходатайство осужденного с приложенным материалом отправить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Накиев Р.Г. дело № 22 – 2603