КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Майструк М.Р., с участием прокурора Усманова Р.Р., адвоката Бикбулатова Ф.Ф., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Салаватского городского суда РБ от 11 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ульянова А.В.
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, не поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Ульянов А.В. осужден приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22.10.2007 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 07.09.2007 года, конец срока – 12.08.2012 года.
Полагая, что он доказал свое исправление осужденный обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.
Администрация исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ в характеристике указала о преждевременности заявленного осужденным ходатайства.
Суд, признав, что Ульянов А.В. встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Как видно из представленных в суд материалов, по месту отбытия наказания осужденный характеризуется положительно, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в самодеятельных организациях осужденных. В 2008 году в отношении Ульянова А.В. имелось одно взыскание за нарушение формы одежды, которое в настоящее время погашено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что заключение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, является противоречивым, поскольку согласно характеристике начальника ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ и справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбытия наказания Ульянов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, в содеянном раскаялся.
Оценив все представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Ульянов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Обсуждая доводы кассационного представления, что принятое судом решение не отвечает принципам восстановления социальной справедливости, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку данные принципы были восстановлены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного по существу и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 11 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ульянова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Масягутов А.М.
дело № 22-3220/2011