К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 г., которым
ходатайство осужденного Курбанова Р.Ф,, ... года года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде 2 лет и 28 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 2 июня 2006 года Курбанов Р.Ф. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока – ... года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановления судьи по тем основаниям, что суд не учел того, что Курбанов Р.Ф. совершил особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной. Считает, что освобождение от наказания не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Курбанов имеет 9 поощрений, 1 взыскание, которое погашено, характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным его освобождение условно – досрочно.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности освобождения Курбанова условно – досрочно на неотбытый срок наказания.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Курбанова Р.Ф, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 2744