К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евдокимов А. В. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 10 ноября 2010 г., которым
Евдокимов А.В., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Мелеузовским районным судом РБ ... года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; тем же судом ... года по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; тем же судом ... года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев
осужден к лишению свободы 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам, и на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.
По данному же делу осужден Шавырев В. Г., приговор, в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения А. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евдокимов признан виновным в тайном хищении имущества ОАО ... на сумму ... рублей ... года в ... РБ группой лиц по предварительному сговору при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Евдокимов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, оспаривая законность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что на такой порядок согласился под давлением сотрудников правоохранительных органов, считает, что дело в особом порядке рассмотрено без согласия потерпевшей организации. Оспаривает предварительный сговор и сумму похищенного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены, после разъяснения положений УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах доводы о вынужденности дачи согласия на особый порядок судебного производства являются несостоятельными.
Несостоятельны и утверждения о рассмотрения уголовного дела без согласия потерпевшей организации и оно опровергается заявлением ОАО ..., где указано, что данная организация просит рассмотреть дела в особом порядке (л. д. 15 т. 2)
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов жалобы в части квалификации его действий и суммы материального ущерба, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Мелеузовского районного суда 10 ноября 2010 года в отношении Евдокимова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Абубакирова Р. Р. дело № 22 – 2725.