К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Фаттахова Н.А. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 февраля 2011 г., которым
постановление следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении У, ... года года рождения,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Валеевой З. Х., полагавшей постановление суда законным, мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
У обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. преступления средней тяжести.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении помощником прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что суд не учел тяжесть преступления. Считает, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу или скрыться от органов предварительного следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судьёй, оснований того, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия ничем не подтверждается. Иных оснований, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нет. Таким образом, судья законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109, 110 УПК РФ отказал в продление срока содержания под стражей.
Что касается остальных доводов кассационного представления, то они на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении уголовного дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 февраля 2010 года в отношении У оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Давлетгареева Н.С. дело № 22 –3054