К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Мустафиной З. З.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Эйбауэр Э. А., адвоката Губайдуллиной Т. М., представление государственного обвинителя Имангулова Р. Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 13 ноября 2010 г., которым
Эйбауэр Э.А., ... года года рождения, жительница ... РБ, судимая ... года по ст. 159 ч. 2 УК РФ по двум эпизодам, по ст. 159 ч. 1, 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Эйбауэр Э. А., адвоката Губайдуллиной Т. М., поддержавших доводы жалоб, объяснения адвоката Ярославова А. В., мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эйбауэр признана винновой в умышленном убийстве ... ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденная вину не признала.
В кассационных жалобах осужденная и ее адвокат просят приговор суда отменить, указывая, что Эйбауэр действовал в пределах необходимой обороны, защищал свою жизнь, и жизнь брата и матери. ... создавал реальную угрозу ..., которого он душил, о чем свидетельствуют показания осужденной, ..., ..., ....
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что доводы осужденной судом первой инстанции тщательно не проверены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сама осужденная как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицала факт нанесения удара ножом ....
Ее показания подтверждены показаниями ..., ..., результатами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается доводов кассационных жалоб и представления, то их судебная коллегия находит несостоятельными и они судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, и они опровергнуты указанными в приговоре суда доказательствами, в том числе и показаниями самой осужденной, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Что касается довода о совершении убийства в пределах необходимой обороны, то он также несостоятелен, поскольку какой – либо угрозы потерпевший осужденной не представлял. Его действия реальной угрозы для жизни ... и ... также не представлял, что подтверждается заключениями экспертиз о характере и тяжести причиненных им телесных повреждений, которые не являются опасными для жизни и здоровья.
Тем более какие – либо телесные повреждения у ..., характерные для удушения, согласно заключения экспертизы (л. д. 83 т. 2), не обнаружены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Салаватского городского суда РБ от 13 ноября 2010 года в отношении Эйбауэр Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Масягутов А. М. дело № 22 – 2656.