постановление оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Щербакова С.А.,

судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Смакова И.Т. на постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 15 ноября 2010 года, которым:

в удовлетворении апелляционной жалобы Смакова Ильгиза Тагировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 по г.Ишимабай РБ от 29.09.2010 года об отказе в принятии к производству заявления Смакова И.Т. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ по ст.116 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., выступление адвоката Караметяна Э.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смаков И.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Ишимабай РБ от 29.09.2010 года об отказе в принятии к производству заявления Смакова И.Т. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ по ст.116 УК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Смаков И.Т. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Указывает, что по поданному им заявлению он является потерпевшим по делу, и суд должен был рассмотреть жалобу с его участием. Просит постановление суда отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Поскольку Смаков осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, по существу жалоба не рассмотрена, представляет интересы заявителя в судебном заседании адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Как следует из материалов дела и указано в постановлении мирового судьи и суда апелляционной инстанции, заявление Смакова И.Т. не соответствует требованиям ст.318 ч.5 п.п. 2,4,5 УПК РФ, поскольку отсутствует точное описание событий преступления, данные о лицах привлекаемых к уголовное ответственности, свидетелей подлежащих вызову в суд, иные обстоятельства указанные законом, а поэтому принятое решение суда апелляционной инстанции является обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 15 ноября 2010 года по апелляционной жалобе Смакова Ильгиза Тагировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Щербаков С.А.

Судьи: Ракипов Х.Г.

Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-882

Судья: Усманов Р.Р.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200