КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Машкова В.А. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года, которым:
Носкова ..., ... года года рождения, не замужем, не работавшая, ранее судимая:
- 4 августа 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
- постановлением суда от 28 октября 2010 года не отбытая часть в виде 154 часов обязательных работ заменена лишением свободы на 19 суток с отбыванием в колонии-поселении, освобождена из мест заключения 15 ноября 2010 года по отбытию срока,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носкова признана виновной в том, что около 12 часов 18 октября 2010 года, находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотые изделия, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ... на общую сумму 13122 рубля 50 копеек.
Преступление совершено на территории г. ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Носкова виновной себя признала полностью, по ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, в виду неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушении ст. 18 ч.1,4 УК РФ, суд не принял во внимание, что Носкова ранее была судима по приговору суда от 4 августа 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести и необоснованно признал в действиях осужденной отягчающее обстоятельство – рецидив преступления. Полагает, что из приговора суда подлежит исключению указание о рецидиве преступления, как отягчающем обстоятельством, а назначенное наказание – соответствующему снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом требования уголовно-процессуального закона о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены.
Выводы суда, что обвинение Носковой по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, с которым она согласилась, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными.
Квалификация действий Носковой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей, является правильной, что по доводам кассационного представления не оспаривается.
Однако при назначении наказания Носковой, определение обстоятельств отягчающих ее наказание, судом допущена ошибка.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст. 382 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, в нарушении ст. 18 ч.1,4 УК РФ, суд не принял во внимание, что Носкова ранее была судима по приговору суда от 4 августа 2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести и необоснованно признал в действиях осужденной отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на рецидив преступления, как обстоятельства отягчающего наказание осужденной Носковой, а назначенное наказание – подлежит соответствующему снижению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Носковой ... изменить:
- исключить из приговора суда указание на рецидив преступления, как обстоятельства отягчающего наказание осужденной,
- назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ Носковой наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-872\2011 г.
Судья: Усманов Р.Р.