КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Паншине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Выборновой Н.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 8 декабря 2010 года, которым:
в принятии жалобы Выборновой Наталье Петровне, в порядке 125 УПК РФ, на действия сотрудников УФСКН России по РБ, при проведении обыска в ее жилище, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., выступление адвоката Мамлеева Д.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Выборнова Н.П. обратилась в суд с жалобой, в порядке 125 УПК РФ, на действия сотрудников УФСКН России по РБ при проведении обыска 19 мая 2009 года в ее жилище, мотивируя тем, что вместо следователя Файзуллина Р.Р., в производстве которого находилось уголовное дело, при обыске участвовал следователь Валеев Р.Р., в связи с чем считает, что производство обыска является незаконным и необоснованным.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Выборнова Н.П. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Полагает, что суд, отказав в принятии ее жалобы к рассмотрению ограничил ее права на защиту и нарушил требования ст. 125 УПК РФ. Просит жалобу рассмотреть с ее участием.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему мнению.
Учитывая, что Выборнова Н.П. осуждена, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы ее кассационной жалобы понятны, дополнительных разъяснений не требуют, сама непосредственная жалоба в суд по существу не рассмотрена, а поэтому судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу осужденной без ее участия.
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Согласно материалов дела Выборнова Н.П. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 сентября 2010 года по ст. 228 ч.2, 79,70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в суд ею обжалованы процессуальные действия, совершенные органами следствия, по ее уголовному делу.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, к производству суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 8 декабря 2010 года по жалобе Выборновой Наталье Петровне оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-1118
Судья: Нурмухаметова Л.М.