Судья Лейдерова Н.А. Дело № 22-3623
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Султанова Р.Р. и его адвоката Ишимгулова А.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2011 года, которым
удовлетворено представление УИИ г. Салават РБ о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Султанова Р.Р..
Султанову Р.Р. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 21 месяц 29 дней, по приговору Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2007 года и постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 2 июля 2010 года заменено в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы сроком 7 месяцев 9 суток и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Султанова Р.Р. и его адвоката Александровой С.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2007 года Султанов осужден по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 2 июля 2010 года Султанову неотбытую часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 7 дней лишения свободы заменили исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.
Удовлетворяя представление УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Султанова, суд в постановлении указал, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В кассационной жалобе адвокат Ишимгулов А.М. в интересах осужденного Султанова просит постановление отменить, мотивируя тем, что осужденному не был назначен судом адвокат, тем самым было нарушено право на защиту, в судебном заседании не участвовал прокурор. Кроме того, в материалах дела отсутствовали документы работодателей, касающиеся законности привлечения Султанова к дисциплинарной ответственности, 13 ноября 2010 года незаконно привлекался к дисциплинарной ответственности, так как это был выходной день. Согласно описательно-мотивировочной части постановления Султанов был трудоустроен в ООО «Спецавтохозяйство» 16 августа 2010 года, а 17 августа 2010 года за прогул в день трудоустройства (16 августа 2010 года) уволен. Согласно ТК РФ Султанов обязан был приступить к работе только 17 августа 2010 года, однако он уже был уволен, ООО «Спецавтохозяйство» своевременно о факте прогула УИИ не известила, УИИ проверку законности увольнения не проводила.
В кассационной жалобе осужденный Султанов просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что был трудоустроен, к труду относился добросовестно, приказ от 15 ноября 2010 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности является незаконным, так как с ним он не был ознакомлен.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как усматривается из заявления осужденного, отказ от адвоката адресован суду кассационной инстанции.
Согласно протоколу судебного заседания право осужденного на защиту судом Султанову не разъяснено, возможность рассмотрения представления без участия защитника судом не обсуждался.
При таких обстоятельствах судебное решение, как постановление с нарушением права осужденного на защиту, в соответствии со ч.4 ст.7 УПК РФ решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 18 февраля 2011 года в отношении Султанова Р.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Султанова Р.Р. отменить, его из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п