КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого У. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10 марта 2011 года, которым срок содержания под стражей
У., ... года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.166 УК РФ,
продлен на 15 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 28 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления обвиняемого У., его защитника адвоката Зайнуллина А.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
28 сентября 2010 года У. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 29 сентября 2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 4 октября 2010 года У. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого У. по тем мотивам, что основания для изменения или отмены данной меры пресечения отсутствуют.
В кассационной жалобе обвиняемый У. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовное дело было возбуждено в 2008 году, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось вновь, он при этом находился на свободе, поводов для его заключения под стражу не имелось, срок предварительного следствия истек 13 марта 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Данные требования уголовно-процессуального закона не нарушены.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились.
Продлевая У., срок содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей У. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Нарушения требований ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущены.
В настоящее время уголовное дело в отношении У. находится в производстве Демского районного суда г. Уфы. Постановлением судьи от 28 марта 2011 года срок содержания под стражей У. продлен до 4 апреля 2011 года. При кассационном рассмотрении жалобы обвиняемый Усков показал, что 4 апреля 2011 года принято решение о дальнейшем продлении его содержания под стражей и данное судебное решение он намерен обжаловать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10 марта 2011 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3601.
Судья Карипов Р.Г.