КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Левинского П.М. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2010 года, по которому
Левинский П.М., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, судимый 23 декабря 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года, а на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Левинского П.М., его защитника адвоката Зиганшина А.А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Левинский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин массой сухого остатка 0,10 гр.
Преступление совершено в городе Уфа при изложенных в приговоре обстоятельствах 18 августа 2010 года.
В судебном заседании Левинский вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Левинский просит приговор изменить и назначенное наказание снизить, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что на его иждивении находиться его мать. Указывает, что он полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно помогал раскрытию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной, он имеет тяжелое заболевание
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Левинского основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Левинского по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Наказание Левинскому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Левинскому суду учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Каких-либо сведений о том, что на иждивении Левинского находиться его мать, он активно помогал раскрытию преступления в материалах уголовного дела, не имеется.
В материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2010 года в отношении Левинского П.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 22-3266.
судья Хаматшина Г.А.