Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-3564
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым
освобожден Гарипов И.А., . от отбывания наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2004 года условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 3 года 27 дня.
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарипов осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 16 марта 2004 года, конец срока – 15 марта 2014 года.
Судом Гарипов освобожден условно-досрочно на 3 года 27 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Гарипов подвергался дисциплинарным взысканиям, в 2005-2006 гг. характеризовался отрицательно, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление против личности, ущерб не возмещен, а неотбытая часть наказания является значительной, кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления указано о применении п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ, хотя данная норма права в уголовном законе отсутствует.
В возражениях осужденного Гарипова указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Гарипов трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка, за что получил взыскания, которые сняты досрочно в порядке поощрения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, имеет 11 поощрений, с 27 ноября 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался в ПУ, приобрел специальность, частично исполнительный лист погасил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Гарипова характеризует положительно и полагает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Гарипова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Гарипов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года в отношении Гарипова И.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Гарипова И.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п