Судья Лейдерова Н.А. Дело № 22-3516
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гаффарова И.И. на постановление Салаватского городского суда Башкортостан от 6 декабря 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Гаффарова И.И. в интересах осужденного Расторгуева Д.А. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлиатамакского городского суда РБ от 20 апреля 2005 года Расторгуев осужден по 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 29 января 2005 года, конец срока – 28 января 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Гаффарова И.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Расторгуева, суд в постановлении указал, что для исправления осужденного требуется дальнейшее отбывание наказания в исправительном учреждении.
В кассационной жалобе адвокат Гаффаров И.И. в интересах осужденного Расторгуева просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении Расторгуева, мотивируя тем, что администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала, исполнительных листов не имеет, также суд не учел наличие на иждивении малолетней дочери.
В возражениях помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Гаффарова И.И. в интересах осужденного Расторгуева об условно-досрочном освобождении суд не в полной мере учел то, что Расторгуев трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, за период отбывания наказания обучался в ПУ, получил специальность, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение неоднократно поощрялся, имеет 5 поощрений, полученные взыскания погашены в установленном законе порядке, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее имеет положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Расторгуева характеризует положительно и полагает целесообразным применение к осужденному условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Расторгуева в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы, принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года в отношении Расторгуева Д.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п