Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-3573
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Иргибаева А.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иргибаева А.А., . об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Мусиной А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иргибаев осужден приговором Калтасинского районного суда РБ от 22 января 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 13 ноября 2006 года, конец срока – 12 ноября 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Иргибаева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что в отношении осужденного цели назначенного наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Иргибаев просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отбыл 4 года из назначенного наказания, характеризуется положительно, обучался в школе и ПУ, получил 2 специальности, получил 2 грамоты за добросовестное отношение к учебе, полученные им взыскания погашены в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, состоит в самодеятельных организациях осужденных, частично ущерб возместил.
В возражениях помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Иргибаеву не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденный Иргибаев допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в ШИЗО, не проявил стремления к досрочному снятию ранее наложенного на него взыскания, поведение не устойчивое, содержится на обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, на общих собраниях ведет себя пассивно, планы и взгляды на будущее неопределенные, имеет непогашенный исполнительный лист.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Иргибаев не стремится к исправлению, цели наказания в отношении него не достигнуты, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2011 года в отношении Иргибаева А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п