КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сакаева И.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 9 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение
Сакаева И.Р., ... года, осужденного 30 августа 2010 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 6 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Ахтямовой Т.А. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Сакаева о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сакаев просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел, что он отбыл установленную законом часть наказания, нарушений режима не допускал, имеет поощрения, характеризуется положительно, суд не принял во внимание его ходатайство о приобщении документов, характеризующих личность. Кроме того, автор жалобы указывает, что уголовно-исполнительным законом не предусмотрено содержание осужденных на облегченных условиях труда. В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания;
Как следует из представленных материалов, Сакаев отбыл 1/4 срока, имеет поощрения, характеризуется положительно.
Вместе с тем, как следует из характеристики (л.д.37), Сакаев, отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, в облегченных условиях отбывания наказания не находится.
Вопреки доводам жалобы, к материалам приобщены материалы, характеризующие осужденного. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Сакаева.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 9 декабря 2010 года в отношении Сакаева И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3464
Судья Накиев Р.Г.