К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бубенова Е.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Бубенова Е.А., ... года, осужденного 26 мая 2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 27 марта 2008 года, окончание срока 26 марта 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Бубенова.
В кассационной жалобе осужденный Бубенов указывает на своё несогласие с постановлением суда.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Бубенов, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, имеет 6 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, от общественно-полезного труда не отказывается, работает на общественных началах, трудолюбив, имеет положительные жизненные планы на будущее, поддерживает социально-полезные связи, участвует в воспитательных мероприятиях, взаимоотношение поддерживает с осужденными положительной направленности, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным, на меры воспитательного характера реагирует правильно, старается выполнять все требования установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Бубенов доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Бубенов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Кроме того, суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Бубенова и отказал в удовлетворении ходатайства по непредусмотренным законом основаниям – совершение тяжкого преступления, склонность к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Бубенова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года в отношении Бубенова Е.А. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3458.
Судья Накиев Р.Г.