К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Исламгалиева Р.Т. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Исламгалиеву Р.Т., ... года, осужденному 3 декабря 2009 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима начало срока наказания 15 июня 2009 года, окончание срока 24 сентября 2012 года
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Ахтямовой Т.А. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением осужденному Исламгалиеву отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Исламгалиев просит отменить постановление, считая его необоснованным. Утверждает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по непредусмотренным законом основаниям, администрация поддерживает его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вертянов С.П. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
Других условий для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Как следует из представленных материалов Исламгалиев осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаялся, зарекомендовал себя с положительной стороны, от общественно-полезного труда не уклоняется, имеет положительные жизненные планы, поддерживает взаимоотношения с родственниками, участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, выполняет все требования установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения считает, что он заслуживает замены неотбытой части наказания болеем мягким видом наказания.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Исламгалиев не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того суд сослался на непредусмотренные законом основания – прежнею судимость, склонность к совершению преступлений, значительность не отбытой части срока наказания.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Исламгалиева – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года в отношении Исламгалиева Р.Т. отменить, а ходатайство осужденного Исламгалиева Р.Т. направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3467.
Судья Накиев Р.Г.