К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова И.Ф. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 27 декабря 2010 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 09 ноября 2010 года в отношении
Закирова И.Ф.,
.
.
.
.
.
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
и он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Наумова Е.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ, Закиров признан виновным в краже 4-х декоративных колпаков с автомашины А., причинив ущерб на сумму 3600 руб.
Преступление совершено 24 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Закиров вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения. Указывает, что суд не учел явку с повинной, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания 1 стадии зависимости».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, осужденным не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность, явка с повинной, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.
Для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств судебная коллегия оснований не усматривает
С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Закирова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п
Справка: судья Галяутдинов Р.Р., дело № 22-3491.