КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Махлакова А.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года, которым ходатайство
Махлакова А.В., ... года, осужденного 27 ноября 2001 года к лишению свободы по п.п. «в,г» ч.3 ст.69 УК РФ на 17 лет, а на основании ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно на 17 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление осужденного Махлакова А.В. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Махлакова о смягчении наказания по приговору от 27 ноября 2001 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, отказано по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Махлаков просит отменить постановление. Утверждает, что он оказывал содействие следствию в расследовании уголовного дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в санкцию статьи за преступление, за совершение которых осужден Махлаков, включен альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы.
Приговором от 27 ноября 2001 года Махлаков осужден к лишению свободы по п.п. «в,г» ч.3 ст.69 УК РФ на 17 лет, а на основании ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно на 17 лет месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, приговором суда не установлены.
Преступность и наказуемость деяний, за совершение которых осужден Махлаков, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2010 года в отношении Махлакова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело 22-3226.
Судья Ибрагимова Р.М.