К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.Г. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Иванова А.Г., ... года рождения, осужденного 2 декабря 2008 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 16 мая 2005 года, окончание срока 15 июля 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Зиганшина А.А. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении Иванова.
В кассационной жалобе осужденный Иванов указывает на своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что характеризующие его материалы сфальсифицированы администрацией ФБУ ИК-16, судебное заседание 15 декабря 2010 года не проводилось, суд не обеспечил его участие и участие адвоката и прокурора.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие осужденного, указав, что он от услуг адвоката отказался, что не связано его материальным положением.
Однако в своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденный Иванов просил обеспечить его участие, просил провести заседание без участия адвоката в связи с отсутствием средств для оплаты его услуг, либо назначить ему защитника (л.д.3).
Вместе с тем, суд участие осужденного и защитника в судебном заседании не обеспечил, нарушил право осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Иванова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года в отношении Иванова А.Г. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3175
Судья Сергеева Т.М.