К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 31 января 2011 года, которым
Ковалева Н.И.,
.
.
.
.
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката В.Х.Юсупову, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалева признана виновной в умышленном причинении смерти супругу Н.И. при следующих обстоятельствах.
Во время приготовления пищи между супругами Н.И. возникла ссора на почве ревности, в ходе которой Н.И. нанес ногой удар Ковалевой по ягодицам и оскорбил ее нецензурными словами. На почве личных неприязненных отношении Ковалева нанесла имеющимся при ней кухонным ножом один удар Н.И. в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший смерть Н.И. на месте происшествия.
Преступление совершено в д.Алексеевка г.Кумертау Республики Башкортостан 20 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Н.И. вину не признала.
В кассационной жалобе адвокат Сухочев С.В. в интересах осужденной приговор просит изменить. Указывает, что обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о совершении Ковалевой убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ. Осужденная имеет 3-х детей в возрасте до 14 лет, является единственным родителем, осуждена к 4 годам лишения свободы, что свидетельствует о возможности отсрочки исполнения наказания.
В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы защитника осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.
Осужденная не отрицала нанесение удара ножом супругу, пояснив, что была обижена на него, не рассчитала удар.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Н.И. у него обнаружены прижизненно причиненные колюще-режущим орудием, возможно, ножом, телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка, смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца и развитием гемотампонады сердца.
Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы ... рана на препарате кожи из области груди слева от трупа Н.И. могла быть причинена клинком ножа, изъятого из хозяйства по месту проживания осужденной и потерпевшего.
На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Доводы о совершении преступления Ковалевой в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, с приведением мотивов, опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку они опровергаются показаниями самой осужденной, из которых следует, что потерпевший каких-либо активных действий по отношению к ней не совершал, ей не угрожал, напротив, когда потерпевший оттолкнул ее, Ковалева совершив активное наступательное действие, со значительной силой нанесла удар ножом в область сердца потерпевшего. Оскорбления и обращения в нецензурной форме не выходили за рамки сложившихся между осужденной и потерпевшим отношений, осужденная контролировала свои действия.
Сведений о том, что Ковалева во время совершения преступления находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в материалах дела не содержится, в судебном следствии – не установлено, поэтому действия осужденной квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтены явка с повинной, наличие 4-х несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, обстоятельства, отягчающего наказание, судом не установлены.
Наказание, назначенное Ковалевой с применением ст.64 УК РФ, соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Установленные судом обстоятельства, характер и степень общественной содеянного не свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, возможности отсрочки отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кумертауского городского суда РБ от 31 января 2011 года в отношении Ковалевой Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Чернин Д.Л., дело № 22-3388.